在新德里，印度与欧盟宣布将打造覆盖20亿人口的大型自由贸易区，占全球GDP四分之一。这场合作表面上旨在减少对中美的依赖，但实际能否绕开中国仍存疑。
在全球经济中，产业链如同一张密密麻麻的蜘蛛网。剪断一根丝线并不意味着能逃离整个网络。印欧协议更像是在这张网中寻找新的连接点，而不是彻底拆掉原有的线。
合作背后也隐藏着各自的难处。欧盟对美国的信任已受损，而中国的市场份额又难以忽视。印度面临50%的美方惩罚性关税打击了其纺织和珠宝业，技术、资金、供应链都受到限制。欧盟的市场和技术成为印度寻求突破的关键。
协议中的让步，如将汽车关税从110%降至40%，葡萄酒税从150%降至20%，更像是利益交换，而非战略脱钩。意识形态上的契合可能只是表面文章。
彭博社调查显示，印度根本不可能经济上脱离中国。信实集团因未获得中国技术授权而被迫终止锂电池超级工厂项目。服装业离不开中国的设备和化工原料，电子业的核心零件和芯片也大量依赖中国。
数据表明，中国已是印度最大贸易伙伴。尽管印度对欧盟的贸易额在2024年达到1200亿欧元，但相比中欧的巨额贸易，这只是小数目。印度财政部准备取消对中企的投资限制，因为这些约束导致供应链卡壳、工程延误和成本攀升。
印欧协议的脆弱面显而易见。农产品领域存在禁区，钢铁补贴尚未谈拢，电动车降税推迟五年。这些妥协虽然促成了协议，但也埋下了分歧的种子。双方的基础不是战略互信，而是利益互补。印度大量采购俄原油，与欧盟立场相悖；欧盟希望全域市场准入，而印度则保护本土产业，矛盾并不比中美少。
全球经济现实显示，中印欧之间的依赖关系早已互锁。中国为印度提供关键产业链支撑，也为欧盟输送巨量商品与市场机会。即使暂时更换伙伴，核心依赖几乎无法切断。
“减少对中美依赖”更像是一个政治口号。今天的国际合作更像多方在同一棋局上不断权衡，以求生存。印欧协议的意义在于承认现实，寻找新的平衡。即使无法切断某些链条，也要多备几个备用方案，避免关键时刻被一国政策锁死。
这份协议带来的热闹很容易让人兴奋，但深入观察会发现这是一场复杂的博弈。没有绝对的赢家，只有不同参与者在调整位置。各方都被全球产业链这张网牢牢牵制。这份“母协议”能否撑到承诺的未来，还是会在几次大的政治波动后被迫重新书写？
广州股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
